ලෝකයේ තාප සහ න්‍යෂ්ටික බලාගාර ඉදිකිරිම නවතලද ? ( No more new Thermal or Nuclear Plants in the world ?)

( English Translation is given below )

 සමහරු කියනවා " ලෝකයේ සියලුම රටවල් දැන් තාප   සහ  න්‍යෂ්ටික බලාගාර හදන එක නවතලා  ඒ වෙනුවට  සුර්ය සහ සුළං බලාගාර විතරයි හදන්නේ."  කියල. ඇත්තද  ඒක ?

 ( සටහන: මුලින්ම  කියන්න ඕනි දැන් අපි  සූර්ය බලාගාර ව්‍යාපාරිකයන් හා ඔවුන්ගෙන් යැපෙන අන්තර්ජාල විශාරධයන්ගේ මේ බොරු වලට උත්තර දුන්නම බලන් ඉන්න  සාමාන්‍ය ජනතාව හිතනවා අපි  පුනර්ජනනීය විදුලියට විරුද්ධයි කියල.  අපිත් කියන්නේ  සූර්ය සහ සුළං බලාගාර  ගන්න පුළුවන් උපරිමයට හදන්න ඕනි කියන එක. එකනේ පුද්ගලික සුළං බලාගාරවලට  රු 22 ක් ගෙවද්දී , විදුලි බල මණ්ඩලය රු 8 කට එකයක් හදාගන්න පුළුවන් 100MW  සුළං බලාගාරයක්  මන්නාරමේ හදන්නේ. ඒකෙ  වාසිය මහජනතාවටනේ.  සූර්ය බලාගාර වැඩිකරන්න තියෙන  ලොකුම බාදාව සමහර  ව්‍යාපාරිකයින්  තරඟකාරී   ටෙන්ඩර් වලට විරුද්ධවීමත් , ස්ථාවර තාප බලාගාරවල මිල පෙන්නමින්  අස්ථාවර සූර්ය  විදුලියට ඒ මිලම ඉල්ලන එකයි. ගල්අඟුරු අඩුමිලට අවොත්  ලොකු මිලක් ඉල්ලන්න බැරි නිසා, එක වහකදුරු වගේ. පරිසරය රකින්න කියල මේ ඇත්ත කතාව ජනතාවගෙන්  වහන්න පුළුවන් ලේසියෙන්    ) 

 දැන් පටන් ගනිමු ප්‍රධාන මාතෘකාව .   ඔය උඩ තියෙන  ප්‍රස්ථාරේ  බලන්නකෝ . ඒ තමයි ඉන්දියාවේ  වසර 2040 වෙනකන් විදුලිය සඳහා එක් එක්  ප්‍රභවයන්ගේ  සංයුතිය කෙසේවිය යුතුද කියල පෙන්වන ප්‍රස්ථාරේ . දැන් මේකේ ලා දුඹුරු  පාටෙන් පෙන්වන්නේ  ගල් අඟුරු වලින් කොපමණ විදුලි එකක ප්‍රමාණයක්  ගන්නවද කියන එක.  ( මනින ඒකකය TWh  , ඒ කියන්නේ ටෙරා වොට්-අවර් , 1 TWh  කියන්නේ සාමාන්‍ය ගෙදර මීටරේ මනින විදුලි ඒකක 1,000,000,000 ප්‍රමාණයක්).  

ප්‍රස්ථාරේට අනුව ඉන්දියාවේ  2020 වසරේ  ගල් අඟුරු වලින් 1200 TWh  වගේ ප්‍රමාණයක් විදුලිය හදන්නේ ගල් අඟුරු වලින්.  ඉන්දියාව 2040 දී එක 2100 TWh  දක්වා ඒ කියන්නේ තව  1000 TWh කින්  වැඩි කරන්න තමයි සැලසුම් හදල තියෙන්නේ. ඒ කියන්නේ  දැන් තියෙන ප්‍රමාණය 70% වඩා ප්‍රමාණයකින්  වැඩිවෙනවා. ඉතින් අපේ රටේ ආර්ථිකය ගොඩ ගන්න  තව ගල් අඟුරු බලාගාර 2ක් වත් හදන්න ඕනි කිව්වම 'ලංකාවේ විදුලි බල මණ්ඩලයේ මෝඩ ඉංජිනේරුවෝ විතරයි ගල් අඟුරු බලාගාර ගැන තාම  කතාකරන්නේ'  කියන විශාරධයන් මේ ගැන මොනවද කියන්නේ? 

ඕනිනම් ඔය ප්‍රස්ථාරේම  තව විදියකට අර්ථ දක්වල  සාමාන්‍ය  ජනයා  නොමග අරින්නත් පුළුවන්.  බලන්නකෝ   වසර 2020දී ඉන්දියාවේ  සමස්ථ  විදුලි නිපැයුමෙන් 68 % ක් විතර ( මුළු 1750 න්  1200ක්)  විදුලිය හැදුවට  2040 දී ඒක 50%  ( මුළු 4200 න්  2100යි නේ) දක්වා අඩු වෙනවනේ. අපේ අර  අන්තර්ජාල බලශක්ති විශාරධයන් මේක තමයි අර්ථ දක්වන්නේ  ගල් අඟුරු බලාගාර වහගෙන යනවා කියල.  

ඉන්දියාව ගල් අඟුරු වගේම ඉතා අඩු මිලකට  විදුලිය නිපදවන්න පුළුවන් න්‍යෂ්ටික බලාගාරත්  වැඩි ප්‍රමාණයකින් ඉදි කරන බව පේනවා මේ  ප්‍රස්ථාරේන්  . ඒ වගේම ද්‍රවකෘත  ස්වභාවික වායු ( L.N.G) බලාගාරත් වැඩි කරන්න බලාපොරොත්තු වෙන බව පේනවා.    මොකද අඩු මිලට   ස්ථාවර  විදුලියක්  ගන්න පුළුවන් ශක්ති ප්‍රභව තමයි ඒවා. ඔවුන්ගේ අරමුණ  කර්මාන්තවලට විදුලිය අඩුමිලට ලබා දීල තමන්ගේ කර්මාන්ත වෙන රටවලට වඩා ඉදිරියෙන් තියන්න.  ඉන්දියාව විතරක් නෙවෙයි මේ  කලාපේ අනිත් රටවල් වන  බංගලිදේශය , මැලේසියාව , වියට්නාමේ වගේ රට වලත් සැලැස්ම ඔය වගේ තමයි. 

ඒ වගේම ඉන්දියාව ඉදිරියේදී   ඉතා විශාල ශක්ති ප්‍රමාණයක් සුර්ය සහ සුළං බලාගාර වලිනුත් ගන්න බලාපොරොත්තු වන බව ඇත්ත.  නමුත්   කවුරුහරි කියනවනම් ඔවුන්  ගල් අඟුරු හෝ න්‍යෂ්ටික බලාගාර නොහද සුර්ය සහ සුළං බලාගාර විතරයි හදන්නේ කියල ඒක  අමුලික බොරුවක් බව පේනවා නේද?

අපිත් අනිවාර්‍යයෙන්ම   ඉන්ධන දහනයෙන් සිදුවන  පරිසරය බලපෑම අඩුකරන්න පුළුවන් උපරිම ( පද්ධතියේ සමතුලිත බව රැකගන්න පුළුවන්) සුර්ය සහ සුළං බලාගාර ප්‍රමාණයට පද්ධතියට එකතු කරගන්න ඕනි.  මේ දකුණු පැත්තේ තියෙන්නේ  ලං.වි .ම.  ඉදිරි අවුරුදු 20 ඇතුලත  පාලනකළ නොහැකි පුනර්ජනනීය විදුලිය පද්දතියට එකතු කරගන්න සැලැස්ම.
 ( Note:  මේ වනවිට  මේ සැලැස්ම මහජන  උපයෝගීතා කොමිසමේන්  නැවත හරවා එවල තියෙන්නේ. උපයෝගීතා  කොමිසමේ හිටපු කොමසාරිස් කෙනෙක්  ආණ්ඩුවේ අයතනනයකට  සුර්ය විදුලිය විදුලිය විකුනන්න  අල්ලස් දෙන්න ගිහින් වැටුන නඩුවක විස්තර පසුව බලාපොරොත්තුවන්න)

  දැන් තිබෙන ප්‍රමාණය පස් ගුණකයකින් වැඩිකරගන්න තමයි අදහස් කරන්නේ. සමහරු කියනවා  ඉන්දියාව  ගිගා වොට් (GW) ප්‍රමාණවලින්  සුර්ය බලය එකතු කරනවා  ලංකාවේ මදිනේ කියල. ඉන්දියාවේ තියෙන්නේ ලෝකේ විශාලම පද්ධතියක් නේ. ඉතින්  පද්ධතියේ ප්‍රමාණය සාපේකෂව බැලුවම ඉන්දියාව ගිගා වොට් (GW)  වලින් කරනදේම තමයි අපි මෙගා වොට් (MW) වලින් කරන්නේ. ( 1GW = 1000MW ).  මේ ප්‍රමාණය හදන්න  නිවාස වහල විතරක් මදි. විශාල ඉඩම් ප්‍රමාණයක් අවශ්‍ය වෙනවා. ඔය  උඩ  පෙන්නලා තියෙන ප්‍රමාණය හදන්නත්   නිවාස වහල විතරක් මදි. විශාල ඉඩම් ප්‍රමාණයක් අවශ්‍ය වෙනවා. ඉතින් අර සූර්ය බල ව්‍යාපාරිකයින් කියන විදියට  ශක්තිය  (නැතිනම් යුනිට් ප්‍රමාණයෙන්)   60-65 %  සුර්ය විදුලියෙන්  ගන්න නම් මේ වගේ තව 100 ගුනයක්වත් ඕනි වෙයි. ( ඉල්ලුම වැඩිවෙන කොට දැනට 30-35% ප්‍රතිශතයක් ලෙස තියෙන විශාල ජල විදුලිය වැඩි නොවන නිසා  ප්‍රතිශතයක් ලෙස 15% කට විතර අඩුවෙනවනේ. ඉතින්   80-15=65 ක් සූර්ය විදුලිය ගන්නනේ කතාව). ඒ වගේම   ශක්තිය ගබඩා කරන්න බැටරි සහ  ජලය උඩට පොම්ප කළහැකි ජල විදුලි බලාගාරත් හදන්න අති විශාල මුදලක් වියදම් වෙයි. ඉලක්ක  හදපු අය  නිකං ඉලක්කමක් කිව්වට මේවා බලපු පාටක් නෑ

එත්  ලංකාව වගේ දුර්වල ආර්ථිකයක්  වගේම  ඉතා කුඩා සහ වෙනත් රටවලින් හුදකලා විදුලි පද්ධතියක් ඇති  රටක් හැටියට  2030 දී 80% හෝ 100% පුනර්ජනනීය  විදුලියෙන්  රට දුවනවා වගේ  අතාත්වික   එල්ලයන් පසුපස හඹායාම සුදුසු නෑ. බලන්න මේ  ඉන්දියානු   ප්‍රස්ථාරේට අනුව  ඉන්දියාව පවා තබාගෙන ඉන්නේ  2040 වෙනකොට 40% ක් පුනර්ජනනීය විදුලිය වගේ තාත්වික එල්ලයක්. ලංකාව දැනටත් 46% පුනර්ජනනීය විදුලිය නිපදවන රටක් ( විශාල ජලවිදුලි  35% +  කුඩා ජලවිදුලි, සුළං සහ  සූර්ය 11%). ඉතින් ඒ අතින් 10% වගේ ඉන්න ඉන්දියාව , ලෝක පරිසරය රැකගන්න මිට  වඩා දායකත්වයක් දෙන්න ඕනි.

මිට අවුරුදු  කීපයකට කලින්  පුනර්ජනනීය විදුලිය ගැන තිබුණ ලොකු  සම්මේලනයකදී  දේශපාලනයට සම්භන්ධ ප්‍රසිද්ධ හිමිනමක් ඒ ශාලාවේ හිටිය  CEB  ඉංජිනේරුවන්ට කිව්වා ඔය ඇත්තන්ට තමයි මේ 100% පුනර්ජනනීය විදුලියෙන් 2030 දි  රටට විදුලිය දෙන්න තේරෙන්නේ නැත්තේ. ඔයාලට බැරිනම් අපි ඉන්දියාවෙන් හරි ඉංජිනේරුවෝ ගෙනත් මේක කරනව කියල. මෙහෙ අය විශ්වාස නැත්නම් ඉන්දියාවෙන්  හෝ වෙනත් රටකින්   සැලසුම් හදන්න පුහුණුව ලැබූ  ඉංජිනේරුවන් ගෙනත් සැලැස්ම සමාලෝචනය කළාට ප්‍රශ්නයක් නෑ.  පේනවනේ ඉන්දියාවේ මොකද වෙන්නේ කියල

ඒ වගේම  ඔය  අන්තර්ජාල බලශක්ති විශාරධයන් කියන විදියට  ස්ථාවර  විදුලියක්  ගන්න පුළුවන්  න්‍යෂ්ටික,   ගල් අඟුරු සහ එල්.එන් .ජී (LNG) බලාගාර  හදන එක නවත්වල අස්ථාවර විදුලියක් දෙන  සුර්ය සහ සුළං බලාගාර පමණක් වැඩි කරන්නේ ආර්ථික අතින් දියුණු,  ඒ වගේම අනෙක් රටවලට සම්බ්න්ධ සම්ප්‍රේෂණ පද්ධති තියෙන (පාලනය කල නොහැකි  ක්ෂණික වෙනස්වීම් වලට මුහුණ දීමට) , තව දුරටත්  විදුලි ඉල්ලුම ඉහල නොයන   යුරෝපයේ  ධනවත්  රටවල් තුන හතරක්  විතරයි   විතරයි කියලත් අපි දැනුවත් විය යුතුයි.

Translation: 

Some self-proclaimed energy experts ( Internet Power Experts)  who have no sense on  fundamentals of the subject called  ‘Power Systems’   claim that   “ the whole world is  moving towards the renewable sources like solar and wind and not constructing any more new Coal  Power Plants” 

( Note : when these baseless statements are challenged by us ordinary public assumes that CEB engineers are against Variable RE. No we say we should get maximum possible VREs. That is why CEB is constructing 100MW Wind Plant in Mannar which generate an unit around Rs. 8/- where as CEB pays Rs.22/- per unit for existing private Wind Plants in Puttalam. Also the main barrier against solar development in this country  is some of the influential solar vendors are against competitive tenders and lobbing for  prices in par this (Firm) Thermal Power. )

Let us see the graph above. It is the Indian  plan on   energy ( electricity) mix    up to  year 2040. The Coal share in the mix is indicated in brown colour.  [Note :The energy  generated is measured in units called Terawatt hours (TWhrs.) ( 1 TWhr  = 1,000,000,000 normal units measures in your electricity meter at home)]

As per the graph, India generates 1200 TWhrs of electricity using Coal in year 2020. In year 2040, it is going to be 2100 TWhrs, i.e energy from Coal in absolute terms will be increased by 1000 TWhrs. In other words the current amount to be increased  by about 70%.  When CEB engineers say at least another two more Coal Power Plants should be built to get rid of this economic crisis in the country, the so-called ‘experts’ says only foolish CEB engineers are talking about Coal Power in the world now. 

The so-called energy experts mislead the general public using the same information. As per the graph 68% ( 1200 out of 1750)  of electricity in India is  generated using coal. However same in 2040 is only  50% ( 2100 out of 4200).  The reduction in share from 68% to 50% is misinterpreted by so-called expert as ‘ moving away from coal power’. 

As per the graph , not only Coal, India is going to increase their  low cost ‘Firm Power’ ( controllable sources) base by adding more Nuclear and LNG power plants. Their plan must be to provide low cost energy to their industries . It is an essential factor to gain the competitive advantage of low cost of production over other countries. Not only India, other  fast developing countries in the region like Bangladesh, Malaysia, Vietnam etc.. also have similar power  & development plans. 

There is no  argument that in order to mitigate environmental effects due to burning of fossil fuel, we must inject maximum  possible ( which will not affect the stability of the tiny & isolated Sri Lankan  system)  renewable energy to the system. CEB plans to increase the existing  non-dispatchable  RE by five times by 2040.  Its true massive system in India is adding variable Solar & Wind GWs. But if you compare the system size , whats being done in SL in MW is same as India. As Sri Lanka is already above 46% of renewable energy and India close to 10%, they have to definitely  go an extra mile considering the world environment. 

Definitely it shouldn’t be unrealistic targets like 80% or 100% electricity from renewable energy by 2030. Please note that as per the above graph, even India is going to have about 40%  by RE in 2040, a more realistic figure for them. ( few years back,  in-front of all key persons in the sector, at  a large seminar on renewable energy held in BMICH,    a Thero who is in active politics told that only CEB engineers are reluctant to the (then) governments' target for  100%  electricity by renewable  by 2030 and went on to say ' if CEB engineers don't agree, we should get down engineers from India for this'.  Even today we have no objections if government wants to verify our plans by Indian experts who decided their plan.)

We should understand that  only very few wealthy countries in Europe which have lot of interconnections to neighboring  countries ( to overcome the intermittent of wind/solar) and  no significant increment in their demand ( or decreasing demand) increase their  solar and  wind share  in energy mix replacing Coal & Nuclear.